АГРОЭКО поднялась на шесть позиций в рейтинге крупнейших владельцев сельхозземли

АГРОЭКО заняла 40-ю строчку в рейтинге аудиторско-консалтинговой компании BEFL с земельным банком 150 тыс. га. Годом ранее компания располагалась на 46-й месте с земельным банком в 133 тыс. га.
Как отмечают составители рейтинга, в стране продолжается, хотя и более медленными темпами, процесс консолидации земельных активов. По темпам расширения земельного банка (+17 тыс. га) холдинг вошел в число наиболее динамичных участников исследования и занял шестое место среди компаний с наибольшим приростом земельных активов. Больше земель за рассматриваемый период добавили только ГК «Прогресс Агро» (+46 тыс. га), «Продимекс» (+40 тыс. га), АЕОН Агро + ГК «Азот» (+36 тыс. га), «Доминант» (+30 тыс. га) и ГК «Талина» (+28 тыс. га).
Помимо количественного прироста, рейтинг фиксирует и значительную динамику позиций участников. По оценкам BEFL, наиболее впечатляющий рывок вверх за прошедший год продемонстрировали три компании: ГК «АГРОЭКО», «ГелиоПакс» и ГК «Грейнрус» — каждая из них поднялась на шесть строчек. Однако абсолютным рекордсменом по скорости движения в рейтинге стал ГК «Прогресс Агро» (десять поизиций вверх).
Ежегодный рейтинг крупнейших владельцев сельскохозяйственной земли в России подготовлен аудиторско-консалтинговой компанией BEFL по итогам 2026 года. В него вошла 81 компания, совокупный земельный банк которых составил 20 млн га — это на 1 млн га больше, чем годом ранее. Рейтинг традиционно охватывает всех крупнейших игроков агросектора, от вертикально интегрированных холдингов до специализированных зерновых трейдеров, и служит одним из ключевых индикаторов консолидации земельных ресурсов в отрасли.
Справка. Группа компаний «АГРОЭКО» – современный агропромышленный холдинг, занимает 5 место в рейтинге производителей свинины в России и 7 место среди производителей комбикормов. В структуре АГРОЭКО работают мясоперерабатывающее предприятие, 51 свиноводческая площадка, селекционно-генетический центр, 4 комбикормовых завода, растениеводческий кластер, автотранспортные предприятия, молочная ферма и комплекс, сеть фирменных магазинов. Производственные площадки компании представлены в двух регионах страны – Воронежской и Тульской областях. В крупных агрокластерах построены жилые комплексы и общежития для проживания сотрудников.
 

Ко Дню растительного молока специалисты ЦОК АПК рассказали о его пользе и исследованиях

Ежегодно 22 августа отмечают Всемирный день растительного молока (World Plant Milk Day). Робби Локки, один из основателей британского диджитал-издания Plant Based News, стал инициатором этого особого праздника в 2017 году. Медиа освещает темы этичного потребления, устойчивого развития и веганства.

За короткое время праздник приобрел огромную известность, заинтересовав миллионы людей. Главная задача события – мотивировать общество отказываться от традиционного молока животного происхождения в пользу многочисленных растительных вариантов.

Об отличии растительных видов молока от традиционного коровьего, пользе и вреде злаковых и ореховых напитков, а также о государственных стандартах и лабораторных исследованиях такой продукции рассказала заведующая испытательной лабораторией Алтайского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» Елена Кальная.

Эволюция пищевых предпочтений: от древности до современности

В древнем Багдаде еще в 1224 году появились первые письменные свидетельства о напитках из растений – книга «Китаб аль-табикх» содержит упоминания о предшественниках современного растительного молока.

Сегодня, спустя 800 лет, альтернативные «молочные» продукты занимают уже десятую часть всего молочного рынка России. Кокосовое молоко лидирует в предпочтениях потребителей, за ним следуют соевый и миндальный варианты. Рейтинг популярности дополняют напитки из овса и фундука, кедровых орешков и даже гречихи.

Растительные альтернативы становятся спасением для людей с непереносимостью лактозы, приверженцев веганства и тех, кто соблюдает пост. Кулинарное применение таких продуктов расширяется, а популярность среди россиян неуклонно растет, отражая глобальный тренд на альтернативное питание.

Задолго до появления современных коммерческих вариантов «растительного молока» из бобовых, злаков и орехов, человечество знало множество растительных напитков. На северо-востоке нынешних США индейцы вабанакской конфедерации и других племен умели получать молочные альтернативы и питание для детей из ореховых зерен.

В XIV веке китайцы уже умели производить соевое молоко. Тем временем, в средневековом Леванте XIII столетия существовали документированные способы приготовления миндального молока. Задолго до X века в Иберию попал многолетник из семейства Осоковые – «чуфа» (Cyperus esculentus), известный также как земляной миндаль. Из его клубней в Северной Африке создавали освежающий напиток, который позже в Латинской Америке получил название «орчата» (horchata) или «оршата» (orxata). Для его приготовления клубни вымачивали, измельчали и подслащивали. Российская история знает похожий напиток – оршад, представлявший собой смесь миндального молока с сахаром и ароматной померанцевой или розовой водой. В домашней кулинарии Руси веками готовились квасы, сбитни, кисели и другие напитки на основе растений, некоторые из которых внешне напоминали традиционное молоко коров и прочих млекопитающих.

Кулинарные традиции разных эпох и регионов демонстрируют удивительное разнообразие растительных альтернатив молоку. Карри в странах Южной и Юго-Восточной Азии невозможно представить без кокосовых сливок и молока, ставших визитной карточкой местной кухни. Любопытно, что в жарком средневековом климате миндальное молоко приобрело популярность благодаря своей устойчивости к порче, в отличие от коровьего. Английская кулинарная книга «The Forme of Cury» свидетельствует о том, что это растительное молоко нашло применение даже в таком изысканном блюде, как рисовый пудинг средневековой Англии.

Альтернативы молоку: взвешиваем пользу растительных вариантов

Популярность немолочных напитков растет стремительно. Этические убеждения, исключающие всю продукцию животного происхождения из рациона, – одна из многочисленных причин этой тенденции. Временные ограничения во время религиозных практик также способствуют обращению к растительным аналогам. Проблемы со здоровьем – непереносимость лактозы или аллергические реакции на молочный белок – вынуждают многих искать замену традиционному молоку. Независимо от мотивации, растительные альтернативы обогащают рацион новыми питательными веществами и вкусовыми нюансами, делая диету более разнообразной.

– Действительно, при нарушениях обмена жиров исключение животных молочных продуктов из рациона имеет смысл. В таких случаях альтернативные напитки растительного происхождения становятся отличным решением. Например, кокосовые или соевые варианты прекрасно подойдут как дополнение к блинам или кашам, предлагая неоспоримую пользу для определенных групп людей, – считает заведующая испытательной лабораторией Алтайского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» Елена Кальная.

Сопоставляя химический состав, стоит отметить, что напиток растительного происхождения существенно отличается от животного молока. Называть такие напитки «молоком» не вполне правомерно, учитывая значительные различия в составе.

Что представляет собой растительный аналог? Это водная вытяжка из семян, орехов или злаковых культур. Производители часто обогащают её различными добавками – от соли и сахара до ароматизаторов вроде корицы или ванили, а также растительными маслами.

– Интересно, что в растительных альтернативах обычно содержится повышенное количество углеводов и жиров, но белка заметно меньше. При этом процентное содержание жира в растительных напитках обычно значительно уступает показателям традиционного молока животного происхождения. Однако перед покупкой важно тщательно изучить состав на этикетке, – рекомендует Елена Кальная.

Энергетическая ценность разных видов растительного молока существенно различается. Наименее калорийным считается соевое – всего 37 ккал, в то время как овсяное содержит 145 ккал, а кокосовое целых 187 ккал. Кокосовое молоко выделяется среди других видов своей высокой жирностью – у некоторых брендов она достигает 18-19 граммов на 100 граммов продукта. Это делает его отличной заменой сливкам в кофейных напитках. Тем не менее, стоит контролировать потребление такого молока и учитывать общее количество жиров в вашем ежедневном рационе.

Растительные напитки, обогащенные витаминами D, В12 и кальцием, особенно ценны для тех, кто придерживается строгого веганства, поскольку эти элементы часто отсутствуют в такой диете. Напитки без добавленного сахара являются оптимальным выбором для здоровья. Интересно, что ореховые молочные альтернативы (из миндаля, фундука, грецкого ореха и кешью) содержат больше белка по сравнению с рисовыми или овсяными вариантами. При отказе от животного молока следует включить в рацион альтернативные источники кальция – бобовые культуры, семена кунжута, зеленые листовые овощи и миндаль, которые эффективно восполняют потребность организма в этом минерале.

Пересмотрите свой выбор растительных напитков: предпочитайте те, что содержат йодированную соль, особенно в России, где наблюдается природный недостаток йода. Это доступный способ предотвратить дефицит этого важного микроэлемента. Всемирная организация здравоохранения советует ограничивать потребление сахаров до 5% от общего рациона, а детям до двух лет вообще не рекомендуется давать добавленный сахар. Не стоит чрезмерно увлекаться напитками, содержащими не только обычный сахар, но и другие подсластители – фруктозу, мед, сиропы из фиников и клена, кокосовый сахар и мальтодекстрин, так как все они относятся к категории добавленных сахаров.

Преимущества и недостатки растительного молока

Растительные напитки представляют собой субъективно привлекательную альтернативу для людей с непереносимостью молочных продуктов, хотя объективно они не могут считаться полноценными заменителями животного молока. Проблема с коровьим молоком возникает только у определенных групп людей. Например, некоторые организмы реагируют выработкой антител на белок бета-казеин А1, что проявляется как аллергическая реакция на молочные продукты, хотя сам по себе этот белок безвреден. Аналогично, лактоза не является вредным веществом, просто у части населения отсутствует необходимый фермент для ее переваривания. Таким образом, традиционное молоко представляет опасность исключительно для людей с аллергией или непереносимостью.

Растительные альтернативы предлагают ряд преимуществ: они подходят для различных диетических ограничений, допустимы во время поста, не содержат животных гормонов (прогестерона и пролактина), часто обогащены дополнительными питательными веществами и предлагают разнообразные вкусовые оттенки для творческих кулинарных решений.

Однако существуют и недостатки. Растительное происхождение не гарантирует полной безопасности – аллергические реакции на растительные компоненты возникают с такой же частотой, как и на животные продукты. Особую озабоченность вызывают соевые продукты, которые не только являются распространенными аллергенами, но и содержат фитоэстрогены, потенциально увеличивающие риск развития гормонально-зависимых новообразований. При этом растительные экстракты исключают проблемы с индивидуальной непереносимостью животных белков и не способствуют развитию атеросклероза.

Выбор растительных напитков: особенности и рекомендации

При выборе растительных альтернатив молоку стоит учитывать их специфику. Миндальные напитки могут способствовать увеличению массы тела из-за высокого содержания омега-6 полиненасыщенных жирных кислот. Напитки из риса и овса практически безвкусны сами по себе, поэтому производители часто добавляют в них избыточное количество подсластителей.

Согласно техническому регламенту ТР ТС 029/2011 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», производители обязаны маркировать все пищевые добавки на упаковке, указывая их функциональное назначение (эмульгатор, ароматизатор, стабилизатор и т.д.). К сожалению, на практике это требование соблюдается не всегда, что затрудняет осознанный выбор для потребителя.

Обращайте пристальное внимание на состав продукта, так как существуют растительные напитки без сахара, консервантов и ароматизаторов, если доверять информации на упаковке.

– Поскольку растительные напитки представляют собой принципиально иной продукт, они не регулируются Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Вместо этого они подчиняются общему техническому регламенту ТР ТС 021/2011, относящемуся к безопасности пищевой продукции в целом, –рассказывает Елена Кальная.

Растительные заменители и коровье молоко требуют принципиально разных методов контроля из-за существенных различий в составе. Микробиологические стандарты безопасности для этих напитков кардинально отличаются. Токсичные вещества, подлежащие проверке, также варьируются в зависимости от типа продукта. В растительных аналогах необходим мониторинг множества микотоксинов, поскольку на зерновых культурах, орехах и бобовых формируются различные виды плесневых грибков. Ситуация с коровьим молоком проще – там проверяется лишь микотоксин М1, который может проникнуть в продукт через корм, пораженный плесенью.

– Разнообразие потенциальных загрязнителей обуславливает необходимость применения специфических подходов при тестировании каждого типа напитков. Безопасность растительных альтернатив молочным продуктам вызывает обеспокоенность из-за отсутствия четких стандартов идентификации. Особую тревогу вызывают потенциальные загрязнители: ГМО, нитраты и пестициды – именно эти показатели требуют тщательного контроля. Плюс двойная система декларирования продукции: сначала необходимо провести исследования зерна или орехов, из которых будет производиться растительный напиток, а затем и сам готовый продукт, – говорит эксперт.

В связи со всеми этими проблемами был утвержден межгосударственный ГОСТ 35075-2024 «Напитки на растительной основе (из зерна, орехов, кокоса). Общие технические условия». Он охватывает шесть стран: Россию, Армению, Беларусь, Казахстан, Киргизию и Узбекистан. Документ раскрывает понятие напитков растительного происхождения, которые могут производиться из продуктов переработки масличных культур, зернобобовых, злаковых, а также орехов и кокоса. В стандарте прописаны комплексные требования к транспортировке, хранению, упаковке, производственному процессу и исходным материалам для данной категории продукции. ГОСТ также строго ограничивает перечень допустимых ингредиентов, которые могут быть использованы производителями напитков. В нем также прописана необходимость следовать нормам, установленным техническими регламентами ТР ТС 029/2012 и ТР ТС 021/2011. Официально этот стандарт вступит в силу лишь в 2027 году, но может использоваться производителями уже сейчас. Досрочное применение требований нового ГОСТа к продукции позволяет организациям оперативно внедрять инновационные методы, подбирать оборудование, заранее оценивать эффективность новой разработки в условиях реального производства.

Итоговые размышления

Специализированные продукты питания, такие как сухие белковые смеси, а также продукты животного происхождения (яйца, мясо, молоко) являются единственными источниками полноценного белка, содержащего весь спектр необходимых аминокислот, включая те, которые организм не способен синтезировать самостоятельно.

Сегодня молочная индустрия активно адаптируется к новым потребительским запросам, предлагая модифицированные варианты коровьего молока – безлактозные или с уменьшенным содержанием жира, которые легкодоступны в любом продуктовом магазине.

Несмотря на растущую популярность в определенных диетических направлениях, растительные альтернативы молоку не могут считаться полноценной заменой традиционному коровьему из-за существенно отличающегося нутриентного профиля, особенно в отношении белкового компонента.

Молоко коров богато витаминами, микроэлементами и содержит полноценный белок, а также обладает способностью бороться с бактериями. Однако важно помнить: людям, страдающим непереносимостью лактозы – будь то врожденное состояние или приобретенное вследствие болезней ЖКТ – следует исключить цельное молоко из рациона и выбирать кисломолочную продукцию.

--
Пресс-служба ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества продукции агропромышленного комплекса» (ФГБУ «ЦОК АПК», ведомство Россельхознадзора)

Борьба с луговым мотыльком

Если заглянуть сейчас в любой аграрный чат, во всех тревожные вопросы о гусеницах на высокорослых культурах, фото обглоданных листьев и выгрызаемых початков.  

Удивления тут мало. Россельхозцентр предупреждал, что 2026 год по луговому мотыльку выдастся тяжелым, объемы под обработку подбираются к 300 тысячам гектаров. В эпицентре как раз Поволжье, Юг, Северный Кавказ и Сибирь.

Август для мотылька — самое привольное время. Сейчас на полях идет накладка поколений. С одной стороны, вовсю орудуют взрослые гусеницы, которые оставляют от листьев одни жилки. С другой — летает бабочка и откладывает свежие яйца. Получается «слоеный пирог»: пока одни доедают массу, из микроскопических кладок уже подрастает смена на конец месяца.
Страдают все ключевые культуры. На сахарной свёкле 5–6 гусениц на куст спокойно срезают половину урожая. На люцерне и клевере вредитель выбивает не только текущий укос, но и семена, ослабляя травостой перед зимовкой. Достается гороху, сое, кукурузе и, конечно, подсолнечнику.

Частый вопрос: «Середина августа, есть ли смысл работать?»

Эксперты уверены: смысл есть, пока есть что спасать. Смотрите на поле. Если в стеблестое гуляют взрослые прожорливые гусеницы и численность подбирается к порогу вредоносности, тормозить нельзя. Нужен быстрый инсектицид, пока они не сгрызли остатки листового аппарата. Если же полным-полно бабочки и мелкой «мелочи», вы работаете на опережение, чтобы не потерять поздние фазы. Принимать решение и действовать надо быстро.

Какая техника в считанные дни успеет закрыть вспышку мотылька по сырому полю?

Когда подсолнечник и кукуруза вымахали под полтора-два метра, обычный прицепной или самоходный опрыскиватель с низким клиренсом превратит поле в месиво и заломает корзинки. На дроны надежды мало: очереди на них расписаны на две недели вперед, да и регуляторные ограничения по полетам в большинстве районов никто не отменял. Добавьте к этому августовские дожди — тяжелая техника в залитом грунте мгновенно садится на мосты.

В таких условиях спасает «Туман-4»

У машины динамический клиренс до двух метров, поэтому она проходит над подсолнечником без повреждения корзинок. Штанги поднимаются почти на три метра, давая нормальный распыл поверх массы и пробивая факелом всю глубину стеблестоя. При этом колеса узкие, всего 240 мм, а задняя ось идет строго след-в-след за передней. Вытаптывание получается минимальным, в пределах одного-двух процентов, вместо печальных десяти на обычных тракторах.

Плюс скорость и вес: производительность до 56 гектаров в час при 30-метровом захвате позволяет закрыть вспышку за день-два, а легкий ход не дает увязнуть на раскисшей после ливней почве.

Если видите у себя признаки заселения лугового мотылька, не ждите: оценивайте фазу, подбирайте препарат и закрывайте площади техникой, которая способна зайти в высокий древостой без потерь.

Техника, ИИ, стратегия и маркетинг: опубликовано предварительное расписание деловой программы выставки АГРОСАЛОН 2026

Традиционно в преддверии ключевой для отрасли выставки спецтехники для сельского хозяйства состоится Российский Агротехнический Форум (РАФ) – в этом году он пройдет 5 октября. Ведущие эксперты отрасли, топ-менеджеры заводов и представители регуляторов соберутся вместе, чтобы подвести предварительные итоги года, честно обсудить ключевые вызовы и наметить векторы развития на будущее.
6 октября начнет свою работу деловая программа выставки АГРОСАЛОН 2026: в этом году фокус смещен на конкретные инструменты поддержки, выживания, адаптации и роста в 2027 году. Программа разбита на смысловые треки, чтобы каждый работник отрасли – от агронома и маркетолога до главного инженера и генерального директора – нашел сессии под свои задачи.
ТОП-5 направлений, которые нельзя пропустить:

Стратегия, ИИ и цифровизация: как изменится отрасль в ближайшие годы и где внедрять нейросети, а где хватит Excel?
АгроТренд проведет масштабную стратегическую сессию по мегатрендам АПК до 2035 года.
RECOMO научит выбирать технику с помощью ИИ и расскажет, как отделять факты от галлюцинаций нейросетей.
Физтех.Про расскажет, как построить безлюдную ферму – только дроны и доильные роботы.
Ассоциация «Народный фермер» вынесет на повестку дня актуальные вопросы цифровизации АПК.
Журнал Поле.рф и медиа «Культиватор» подискутируют об отдаче от ФГИСов и препятствиях для массовой цифровизации.

Техника, технологии и перспективы
КРМЗ расскажет, как обеспечить кормовой суверенитет с технологией «Сенаж в линию».
Картофельный Союз проведет круглый стол по технике для овощеводства и развитию экспортноориентированной продукции.
Ростсельмаш презентует обновление модельного ряда техники.
«Пегас-Агро» покажет, как техника становится инструментом снижения издержек и повышения урожайности.

Маркетинг и продажи 2027: что сегодня реально продает технику?
В масштабной дискуссии сойдутся Росагролизинг, Авито Спецтехника и Ассоциация маркетологов агроотрасли (АМА).
Ассоциация дилеров сельхозтехники АСХОД разберет кейсы, как ИИ помогает дилерам прогнозировать спрос и снижать зависимость от человеческого фактора.

Право, налоги и субсидии: must-have для CFO и директоров
Эксперты ГК АКТИОН проведут серию сессий по ФСБУ 9 и 10, налоговой реформе 2027 и разберут острые кейсы, включая вопрос «Можно ли списать убытки в 32 миллиарда на погоду?».
Минпромторг, Ассоциация «Росспецмаш»,ТПП РФ и ФГУП НАМИ расскажут о требованиях к технике и компонентам на сессии по локализации в России.

Международные переговоры
Хедлайнер блока Юлия Капкова научит вести переговоры «Европа VS Китай», распознавать манипуляции и вдохновлять партнеров на сделки.
Полное расписание с таймингом и локациями уже на сайте! https://agrosalon.ru/ru/business-program/2026 
Если вы хотите поделиться опытом, представить собственные разработки или провести круглый стол, заполняйте заявку на организацию делового мероприятия.  
6–9 октября 2026 года | Москва, МВЦ «Крокус Экспо», II павильон