Семена с ГМО: мина замедленного действия под финансовый результат производителей и экспортный потенциал страны

Семенной материал представляет собой стратегический ресурс в растениеводстве, от которого напрямую зависит формирование полноценного урожая. Использование в семеноводстве высших репродукций семян является основным условием получения урожая высокого качества. Посевной материал должен демонстрировать высокие сортовые и посевные параметры и быть свободным от генетически модифицированных организмов, отмечают в подведомственном Россельхознадзору ФГБУ «ЦОК АПК».

Происхождение ГМО в посевном материале

Основная проблема зачастую связана с недостаточно внимательным отношением аграриев к выбору материала для посева. Часть сельхозпроизводителей использует семена, не имеющие надлежащего документального подтверждения своего качества.

Пункт 3 статьи 12 Федерального закона № ФЗ-454 «О семеноводстве» от 30.12.2021 устанавливает запрет на применение генно-инженерно-модифицированного семенного материала сельскохозяйственных культур в производственных целях. Исключение составляют только случаи высева такого материала для научно-исследовательской деятельности и проведения экспертных оценок.

– ЦОК АПК проводит активную работу в области семеноводства. Аккредитованные испытательные лаборатории, расположенные в основных зернопроизводящих регионах России, осуществляют комплексную проверку семенного материала, включая оценку посевных качеств и сортовой принадлежности, а также выявление наличия/отсутствия генетических модификаций. Такие исследования проводятся как при импорте/экспорте, так и при внутреннем обороте семян сельскохозяйственных растений, – отмечает начальник отдела семеноводства и биотехнологической безопасности растительных ресурсов ФГБУ «ЦОК АПК» Иван Тюлюкин.

Скрытая угроза, требующая внимания

Существует распространённое заблуждение, что генная инженерия принципиально не отличается от традиционной селекции. Защитники ГМО утверждают, что любое улучшение сортов представляет собой модификацию, следовательно, беспокоиться не о чем. Однако подобные рассуждения игнорируют фундаментальную разницу между этими методами.

Традиционная селекция основывается на естественных механизмах, заложенных самой природой. Селекционеры выбирают экземпляры с наиболее выраженными желательными характеристиками, последовательно закрепляя их в последующих поколениях. Генная инженерия действует совершенно иначе: учёные напрямую встраивают в ДНК организма генетический материал других видов. Показательным примером служит практика внедрения бактериальных генов в геном плодовых и овощных культур. Такие гены заставляют растение самостоятельно вырабатывать инсектицидные вещества, отпугивающие или уничтожающие вредителей.

Благодаря генетическим изменениям сельскохозяйственные культуры приобретают характеристики, делающие их привлекательными для промышленного производства. Модифицированные растения демонстрируют ускоренный рост и повышенную урожайность, обладают устойчивостью к насекомым-вредителям, сохраняют товарный вид значительно дольше обычных культур.

Агропромышленным компаниям такие преимущества дают новые возможности, однако вопрос безопасности для конечного потребителя остается открытым.

Широкое распространение генетически модифицированных организмов в пищевой промышленности началось лишь два десятилетия назад. Этого временного промежутка явно недостаточно для полноценного анализа долгосрочного воздействия на человеческий организм. Фактически современные потребители используют продукцию, влияние которой на здоровье остается малоизученным из-за отсутствия необходимой статистической базы.

Глобальная сельскохозяйственная отрасль, занимаясь культивированием подобной продукции и постоянно модифицируя растительные культуры, не заботится о возможных последствиях.

Встраивание чужеродного генетического материала способно провоцировать формирование у организмов ранее отсутствовавших свойств. Подобная ситуация становится реальностью при скрещивании дикорастущих видов с генетически модифицированными образцами. Например, существование трансгенных гибридов, возникающих в результате переноса генов от генетически модифицированного Brassica napus (масличного рапса) к дикому сородичу – Brassica rapa, хорошо задокументировано, что свидетельствует о интрогрессии – успешном и устойчивом включении трансгена в генофонд дикого вида. Как результат, B. Rapa обладал геном устойчивости к глифосату, имела диплоидный набор хромосом, характерный для B. Rapa. Признак устойчивости сохранялся в течение шести лет даже при отсутствии отборочного давления со стороны гербицидов. Таким образом, впервые в естественных сельскохозяйственных условиях была продемонстрирована долгосрочная сохранность и передача гена от ГМ-культуры к сорному растению, что поднимает важные вопросы о потенциальных экологических последствиях выращивания ГМ-культур.

Поведенческую и популяционную адаптацию из-за изменения среды можно разобрать на примере выращивания Bt-хлопчатника, убивающего хлопковую совку, что привело к резкому сокращению инсектицидных обработок. Это создало благоприятные условия для клопов-слепняков, которые нечувствительны к Bt-токсину. Они перестали гибнуть от инсектицидов и, лишившись основного конкурента (совки), размножились и стали серьёзным вредителем не только хлопка, но и соседних культур (винограда, яблонь, персиков).

Происходит нарушение природных механизмов селекции. Широкое распространение трансгенных монокультур приводит к сокращению разнообразия возделываемых сортов, также встроенные гены способны адаптироваться к окружающей среде, что влечёт непрогнозируемые изменения характеристик культур в процессе их возделывания. И это далеко не полный перечень угроз, которые несет промышленное использование ГМО.

Традиционное земледелие, основанное на натуральных методах выращивания, постепенно уступает позиции генно-модифицированным технологиям, хотя ценность экологически чистой продукции очевидна и бесспорна.

ГМО и экономика РФ

С 1 марта 2026 года вступили в силу положения, предусмотренные статьей 22 Федерального закона от 30.12.2021 № 454-ФЗ «О семеноводстве» (далее – ФЗ № 454) и закрепляющие необходимость при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из нее семян сельскохозяйственных растений определять наличие генно-инженерно-модифицированных организмов, проводя подтверждение в аккредитованных органах инспекции.

– При работе с импортерами и экспортерами семенного и посадочного материала необходимо обращать внимание на соблюдение указанных положений, – говорит Иван Тюлюкин. – Также сельхозпроизводителям следует помнить, что при обороте семян внутри Российской Федерации необходимо периодически проверять их на наличие ГМО, не исключая риск неконтролируемого переноса ГМ-конструкций в результате переопыления с родственными видами.

Натуральность и экологичность продукции российского АПК является одним из наших ключевых преимуществ на глобальном рынке, уникальным коммерческим предложением, т.к. большинство значимых конкурентов не придерживается политики отказа от ГМО. В этом свете строгий контроль за наличием ГМ-конструкций в семенном материале становится критически важным, т.к. позволяет обеспечить устойчивое долгосрочное преимущество России при экспортных поставках.

Действующие ограничения

В настоящее время в отношении ГМО в Российской Федерации действуют следующие ограничения:

• запрещается ввоз на территорию Российской Федерации генно-инженерно-модифицированных организмов с целью их посева, выращивания и разведения, а также их оборота, запрещение выращивания и разведения животных, генетическая программа которых изменена методами генной инженерии или которые содержат генетический материал искусственного происхождения, а также контроль за ввозом и оборотом продовольственной продукции, полученной с использованием генно-инженерно-модифицированных организмов (за исключением ввоза и посева генно-инженерно-модифицированных организмов, выращивания растений и разведения животных при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ) (Указ Президента РФ от 21.01.2020 №20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации»);

• запрещается использовать при производстве семян сельскохозяйственных растений семена сельскохозяйственных растений, содержащие генно-инженерно-модифицированные организмы, за исключением посева (посадки) таких семян для проведения экспертиз и научных исследований (Федеральный закон от 30 декабря 2021г. №454-ФЗ «О семеноводстве»);

• запрещается ввоз в Российскую Федерацию и использование для посева (посадки) семян сельскохозяйственных растений, содержащих генно-инженерно-модифицированные организмы, за исключением посева (посадки) таких семян для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ (Федеральный закон от 30 декабря 2021г. №454-ФЗ «О семеноводстве»);

• при производстве (изготовлении) пищевой продукции из продовольственного (пищевого) сырья, полученного из ГМО растительного, животного и микробного происхождения, должны использоваться линии ГМО, прошедшие государственную регистрацию. В случае если изготовитель при производстве пищевой продукции не использовал ГМО, содержание в пищевой продукции 0,9 % и менее ГМО является случайной или технически неустранимой примесью, и такая пищевая продукция не относится к пищевой продукции, содержащей ГМО (Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011).

Глобальная позиция относительно ГМО

В последнее время правительства многих стран Европейского союза, Азии и Африки вносят коррективы в сельскохозяйственную политику и отказываются от производства ряда сортов ГМО, т.е. переходят к соблюдению принципа предосторожности, которого придерживается и Российская Федерация. Согласно этому принципу, ГМО и продукты их переработки считаются потенциально опасными, пока их безопасность не подтверждена всеми методами, указанными в соответствующих нормативных документах.

При недостатке достоверной информации о ГМО, полученная из них или при их участии продукция требует соблюдения всех мер предосторожности. Независимо от структуры интегрируемой в геном растения трансгенной конструкции существуют потенциальные биологические риски при распространении и использовании трансгенных культур и полученных из них продуктов питания.

Эти риски, по мнению ученых, являются следствием несовершенства технологий введения и интеграции трансгенных конструкций в геном растений и недостатка знания механизмов регуляции и функционирования генома растения. В этой связи для оценки пищевых рисков распространения и использования подобных трансгенных культур необходимо проведение независимых исследований, что происходит не всегда ввиду монополизации этого производства и его экспертизы крупными биотехнологическими корпорациями.

--
Артемий Панченко, пресс-служба ФГБУ «ЦОК АПК» 

ИИ в России начал забирать у сотрудников работу, но не всю

Пока мир спорит, заменит ли искусственный интеллект людей, в российском бизнесе происходит масштабный сдвиг: ИИ забирает у квалифицированных специалистов часть обязанностей, на которые приходится большая часть рабочего дня. Продажи стали первой территорией, где это изменение уже измеримо — и счёт идёт на миллиарды рублей.

Глобальная дискуссия об искусственном интеллекте строится вокруг страха: ИИ заберёт рабочие места. Но в российских компаниях разворачивается другой сценарий — ИИ начинает забирать ту часть работы, на которую специалисты отдельных профессий тратят слишком много времени. Речь идет об бюрократических процедурах, которые снижают эффективность работы специалистов. Отчёты, заполнение форм, перенос данных из одной системы в другую, написание типовых писем — по оценкам «Яков и Партнёры» и Яндекса, более 70% российских компаний уже встроили генеративный ИИ хотя бы в один такой процесс. По прогнозам экспертов Comindware в ближайшее время в России темпы внедрения ИИ в бизнес-процессы существенно возрастет, особенно в секторе корпоративных продаж.

Отделы продаж оказались на передовой этого тренда — и неслучайно. Именно здесь разрыв между тем, за что сотруднику платят, и тем, чем он реально занимается, достиг абсурдных масштабов. По данным Salesforce, менеджеры по продажам тратят на саму продажу лишь 28% рабочего времени. На живое общение с клиентами у среднего менеджера уходит 2 часа 23 минуты из восьми. Всё остальное — заполнение CRM-карточек, написание отчётов, которые часто никто не читает, согласования и переключение между инструментами.

По сути, компании годами платили менеджерам зарплату продавца за работу секретаря.

Сейчас эта система начинает меняться. Российские CRM-платформы, такие, как Comindware CRM встраивают ИИ-ассистентов прямо в рабочий процесс: ИИ анализирует звонок и сам пишет резюме с договорённостями, анализирует входящий запрос клиента, формирует чек-лист задач по сделке, предлагает следующий шаг и генерирует follow-up письмо. Менеджеру остаётся проверить, скорректировать — и вернуться к переговорам.

«Мы видим, как меняется сам характер работы менеджера. Раньше после каждого звонка он тратил 10–15 минут на то, чтобы зафиксировать результат. Сейчас это делает система. Менеджер перестаёт быть секретарём и возвращается к тому, за что ему платят — к переговорам и закрытию сделок. При этом руководитель впервые получает полную картину, а не формальные отчёты», — говорит Игорь Простоквашин, ведущий аналитик Comindware.

Продажи — только начало. Параллельно происходит трансформация профессий, которые из-за избыточной бюрократии годами считались малоэффективными. По прогнозу «Яков и Партнёры», совокупный экономический эффект от внедрения ИИ для российской экономики составит 8–13 трлн рублей к 2030 году. И основная часть этой суммы — не роботы на заводах, а возвращение квалифицированным специалистам времени на квалифицированную работу.

Ближайшие кандидаты на такую же трансформацию — юристы, у которых до 40% времени уходит на подготовку типовых документов и проверку реквизитов; HR-менеджеры, тонущие в скрининге сотен резюме вместо проведения интервью; проектные инженеры и бухгалтеры. Во всех этих профессиях ИИ не заменяет человека — он убирает бюрократическую прослойку, которая десятилетиями маскировала реальную продуктивность сотрудников.

Эксперты отмечают, что внедрение ИИ в России несет для рынка и определенные риски. Снижение за счет ИИ нагрузки на сотрудников может по-разному восприниматься бизнесом. Например, как повод для сокращения персонала и затрат или как возможность для роста и расширения. Оба варианта подразумевают серьезную турбулентность на рынке труда в долгосрочной перспективе.
 
О компании Comindware

Comindware® — российская компания с историей более 10 лет, присутствует на глобальном рынке, разработчик Comindware Platform, low-code платформы для быстрого построения цифровой организации, управления бизнес-процессами, автоматизации и контроля работы. В 2018-м года компания впервые заняла первую строчку в рейтинге крупнейших разработчиков BPMS от CNews Analytics, с тех пор постоянно присутствует в отраслевых рейтингах. В 2019 году Gartner впервые поставил Comindware на первое место в своем рейтинге на основе отзывов пользователей и клиентов, лидирующее место в данном рейтинге осталось за Comindware и в последующие годы, 2020-2026.

Сайт: comindware.ru

Без Telegram реклама в России подорожает на 30%: рынок называет блокировку мессенджера «потерей без замены»

Пока Роскомнадзор последовательно замедляет Telegram, а его полная блокировка не исключена, рекламный рынок рисует сценарий, к которому власти, судя по всему, не готовы: никакого плавного перетока бюджетов в VK и «Яндекс» не будет. Будет резкий рост цен на рекламу по всем оставшимся каналам. Таков главный вывод отраслевого опроса, проведённого рекламной платформой SlickJump среди медиапланеров, байеров, стратегов и представителей бизнеса в феврале 2026 года.

Большинство участников опроса — 57% — ответили однозначно: рынок потеряет уникальный канал без замены. Ещё 21% предупредили о медиаинфляции: цены на рекламу вырастут везде — не потому что площадок стало меньше, а потому что оставшиеся не могут физически поглотить исходящий спрос без перегрева аукционов. И лишь каждый пятый называет государственный мессенджер Max реальной альтернативой. Рынок смотрит на возможную блокировку не как на управляемый переход, а как на структурный разлом.

Арифметика этого разлома хорошо задокументирована. По данным РБК, объём рекламного рынка Telegram в России достигал 40 млрд рублей в год, а при длительном замедлении или блокировке рекламные расходы рынка могут сократиться до 40%. Эти деньги не исчезнут — они придут туда, где ещё есть охват и вовлечённость. А значит, разгонят цены именно там.

Сколько именно? Реклама в Telegram к началу 2026 года уже подорожала на 32% за год — причём в отдельных категориях цены выросли втрое быстрее аудитории, по данным МТС AdTech. Прогноз на 2026 год — ещё плюс 15–25% в базовом сценарии. Это без учёта эффекта блокировки. Если же Telegram уйдёт с рынка, в оставшихся каналах — VK, «Яндексе», ритейл-медиа — разразится аукционная война за внимание аудитории, которая ранее сидела в мессенджере. Участники рынка уже фиксируют предвестники: по прогнозам авторов крупных Telegram-каналов, стоимость интеграций вырастет на 15–20% в ближайшей перспективе только из-за «усложнения доступа к рекламному инвентарю». А общая медиаинфляция в России уже превысила 20% по итогам 2025 года — и на 2026 год ряд прогнозов называет уровень до 28%.

Аналитики SlickJump отмечают, что альтернатив Telegram с сопоставимым рекламным весом нет. К началу 2026 года топовые Telegram-каналы, перешедшие в Max, набрали там аудиторию в 60 раз меньше, чем в Telegram. Медианное число реакций на публикацию в Max — три. Рекламные бюджеты всей платформы оцениваются в 300–600 млн рублей — против 17–18 млрд рублей у Telegram. Это не конкурент и даже не заготовка под конкурента. Это другой рынок с другой экономикой вовлечённости.

Именно поэтому 83% участников опроса SlickJump не предпринимают с бюджетами ровно ничего — «наблюдают». Это не беспечность, говорят аналитики SJ - это рациональное поведение в ситуации, когда некуда уходить. А 60% называют главным риском потерю инвестиций в собственные TG-каналы брендов — годами выстраиваемую аудиторию, которую невозможно перенести нажатием кнопки. Уйти — значит зафиксировать убыток. Остаться — значит надеяться, что ситуация разрешится сама.

Пока рынок ждёт, стоимость ожидания растёт. Если ограничения сохранятся, рекламодатели, откладывающие решения сегодня, окажутся перед необходимостью экстренного перераспределения — но уже в условиях дефицита охвата и взлетевших ставок. Сценарий тотальной медиаинфляции, который называет каждый пятый участник опроса, в этой логике — не худший исход, а почти неизбежный.

О компании. SlickJump — российская рекламная платформа, специализирующаяся на контекстной и нативной рекламе. Охват сети — свыше 64 млн уникальных пользователей в месяц, входит в топ-3 рейтинга digital-технологий AdIndex.

Об исследовании. Отраслевой опрос проведён SlickJump в Telegram-каналах в феврале 2026 года. Респонденты — медиапланеры, медиабайеры, стратеги, аккаунт-менеджеры рекламных агентств, представители бизнеса и фармацевтических компаний.

Анонс Expo HORECA Minsk-2026

С 7 по 9 апреля 2026 года в Минске состоится важнейшее отраслевое событие -- выставка индустрии гостеприимства Expo HORECA Minsk.
Выставка пройдет в 34-й раз, это деловое профессиональное мероприятие, которое обеспечивает доступ к широчайшему пулу предложений, продукции и услуг для сегмента HORECA, способствует эффективному продвижению и развитию бизнеса.
Выставка объединит в себе все ключевые активности:
экспозицию со стендами участников, презентации и дегустации продуктов, экспертную и аналитическую деловую программу, гастрономические шоу и мастер-классы от ведущих поваров и квест для всех посетителей выставки. 
Задача выставки – максимально полно представить потенциал участников и партнеров индустрии, протестировать за три дня все актуальные новинки, обменяться опытом, знаниями и технологиями. Направления экспозиции представлены 20 разделами.
Ключевые направления экспозиции представлены разделами:
Ресторан. Кафе. Бар
Гастрономия. Ингредиенты. Локальные продукты
Чай. Кофе. Выпечка. Десерты
Алкогольные и безалкогольные напитки. Сиропы. Топпинги
Сервировка и посуда. Инвентарь
Клининг
Франшизы
Отели
В этом году ожидается расширенная и активная деловая программа мастер-классов, бизнес-тренингов и выступлений от экспертов отрасли. В рамках дискуссионных панель будут обсуждаться темы проектирования и операционного управления отелями, вопросы пищевой безопасности в HORECA, гастротренды и усиление роли национальной кухни в привлечение туристов. Отдельно внимание уделено вопросам обучения и развития персонала в индустрии гостеприимства, пройдёт практический тренинг по стандартам работы горничных, администраторов и официантов.

Дата: 7-9 апреля 2026
Время: 7-8 апреля с 10:00 до 19:00; 9 апреля с 10:00 до 15:00
Место: пр. Победителей,20, Falcon Club Arena
Подробности на сайте:  horecaexpo.by